Партньорската проверка е мярка за контрол на качеството на медицинските изследвания. В партньорската проверка специалистите преглеждат работата си, за да се уверят, че тя е точна, актуална и значима.
Научните изследвания имат за цел да подобрят медицинските познания и да намерят по-добри начини за лечение на заболяванията. Публикуването на резултатите в медицинските списания дава възможност на други учени да споделят развитието си, да тестват резултатите и да продължат разследването.
Партньорската проверка е централна част от процеса на публикуване на медицински списания. Той се счита за най-добрият наличен начин да се гарантира, че научните изследвания, представени от учените, са надеждни и че медицинските лечения, които защитават, са безопасни и ефективни за пациентите.
Бързи факти при партньорската проверка:
Ето някои ключови въпроси за партньорската проверка. По-подробно е в основната статия.
- Статията, прегледана от връстниците, е проверена от друг професионалист, който не е участвал в проекта. Ако например научните изследвания са за ново лекарство, това е важно за безопасността на пациентите.
- Този процес помага на журналистите да увеличат качеството на изследванията в своите публикации.
- Различните публикации имат различни начини за провеждане на партньорска проверка и това може да съответства на тяхната редакционна визия.
- Понякога един автор ще бъде посъветван да направи повече изследвания, преди да може да бъде публикувана тяхната работа.
Защо е необходим партньорски преглед?
Партньорската проверка помага да се предотврати публикуването на неправилни медицински научни статии.
Недостатъчните изследвания включват:
- Изготвени констатации и измамни резултати, които не се подкрепят от подходящи научни изследвания
- Опасни заключения, препоръки и констатации, които могат да навредят на пациентите
- Плагиализирана работа, когато авторът взима идеи или резултати от други изследователи.
Партньорската проверка има и други функции. Например, тя може да ръководи решенията за безвъзмездни средства за финансиране на медицински изследвания.
Какво включва?
За медицинските списания прегледът на връстници означава да попитате експерти от същата област като авторите на книгата, за да помогнете на редакторите да решат дали да публикуват или отхвърлят даден ръкопис, като предоставят критика на работата.
Няма промишлен стандарт, който да диктува подробностите на процеса на партньорска проверка, но повечето медицински списания следват указанията на Международния комитет на редакторите на медицинските списания.
Кодексът предлага основни правила, като например "Коментарите на рецензенти трябва да бъдат конструктивни, честни и учтиви".
Комитетът за етика на публикуване (COPE) е друга асоциация, която предлага етични указания за медицински експерти. COPE също има голямо участие сред списанията.
Тези асоциации не определят правила за отделните списания, които да следват. Те редовно напомнят рецензенти да се консултират с редактори на списания.
Кодът обобщава ролята на партньорски рецензент, както следва:
"Редакторът се опитва да ги запознае с тематичните знания, добрата преценка и честната и справедлива оценка на силните и слабите страни на делото и ръкописа".
Процесът на партньорска проверка обикновено е "заслепен". Това означава, че на рецензентите не е казано самоличността на авторите и обикновено авторите не знаят кой извършва партньорската проверка.
Превръщането на рецензията в анонимно може да помогне за намаляване на пристрастността. Рецензентът ще направи оценка на хартията, а не на автора.
Заради прозрачността, някои списания, включително и тези, имат отворена система, но те обезсърчават директния контакт между рецензенти и автори.
Партньорската проверка помага на редакторите да решат дали да отхвърлят напълно хартия или да поискат различни нива на преразглеждане преди публикуването. Повечето медицински списания питат автори за поне незначителни ревизии.
Качество, уместност и значение
Точните задачи на партньорския рецензент за медицинско списание варират значително в зависимост от списанието, за което работят.
Всички експерти по рецензии помагат на редакторите да решават дали да се публикува публикация, но различните списания имат различни критерии.
Обсъдени са три общи области, като например подобни въпроси:
- Качество: Колко добре е направено изследването и колко надеждни са неговите заключения? Това тества надеждността и точността на оценяваната наука.
- Уместност: Документът, който представлява интерес за читателите на това списание, е подходящ за тази област на работа?
- Важност: Какъв клиничен ефект може да има изследването? Прилагат ли откритията нещо ново?
Редакторът може да реши дали документът е релевантен, дали има място за него или дали би било по-добре в друго списание.
Ако редакторите решат, че е релевантно, те могат да потърсят мнения на експерт-оценители относно най-фините точки от научен интерес.
Редакторите вземат окончателното решение. Процесите за преглед от партньори са там, за да информират редактора. Препоръките на рецензенти не трябва да се приемат от списанието.
Различни начини за провеждане на партньорска проверка
Различните списания имат различни цели, а отделните заглавия могат да се разглеждат като "марки". Редакционната позиция на списанието влияе върху критериите, използвани при вземането на решение дали да се публикува хартия.
Например се фокусира върху констатации, които са уместни и важни за настоящото управление на болестите. Те казват: "Партньорите преглеждат всички материали, които получава. Ние даваме приоритет на статии, които ще помогнат на лекарите да вземат по-добри решения".
Състоянията, в които се "приоритизират доклади за оригинални изследвания, които могат да променят клиничната практика или да мислят за заболяване". Въпреки това, той поставя и някои приоритети върху статиите, които могат да бъдат разбрани от "общия читател" извън медицинската специалност на автора.
Едно медицинско списание може да публикува подробно конкретната форма на преглед, която използва. Това обикновено се появява в ръководството на авторите.Тези политики са друг начин за определяне на стандарти за качеството на научните доклади.
Какво търсят рецензенти?
Очертава какво оценяват нейните медицински редактори, преди да изпратят доклади до рецензенти.
Този "първоначален пропуск" проверява следните точки:
- Навременни и оригинални материали
- Ясно писане
- Подходящи методи на изследване
- Валидни данни
- Разумни изводи, подкрепени от данните.
Информацията трябва да е важна и темата трябва да е от общ медицински интерес.
Как реагират дневниците?
Списанията могат да отговорят на изказванията по няколко начина.
Редакторите, например, използват три отговора, с изключение на категоричното отхвърляне, след като вземат решения въз основа на партньорска проверка.
Това са:
- Голяма ревизия: Списанието "се интересува" от ръкописа, но е необходима ревизия, тъй като е "неприемлива" за публикуване в настоящата му форма.
- Незначителна ревизия: "Необходими са някои ревизии", преди подаването да бъде прието за публикуване.
- Желателно отхвърляне: Авторите трябва да "провеждат допълнителни проучвания или да събират допълнителни данни", за да направят ръкописа подходящ за публикуване.
