Скъпи потребители! Всички материали на сайта са преводи от други езици. Извиняваме се за качеството на текстовете, но се надяваме, че те ще Ви бъдат полезни. С най-добри пожелания, администрацията на сайта. Свържете се с нас: admin@bgmedbook.com

Тестът „Strep throat home“ може да спести хиляди лекарски посещения „

Изследователите са създали домашен тест за стрептокок в гърлото, който според тях е почти толкова точен, колкото лабораторните тестове и може да премахне необходимостта от посещения на лекари за възпалено гърло. Това е според проучване, публикувано в списанието.

Стрептокок в гърлото е вид болки в гърлото, причинени от бактерия, наречена също така група А (GAS).

Тази форма на бактерии е силно заразна и може да се разпространи чрез въздушни частици, когато заразен човек кашля или кихне или докосва заразените повърхности.

Когато пациентът посещава своя лекар, оплаквайки се от възпалено гърло, той може да направи лабораторен тест, за да определи дали възпаленото гърло е бактериално или вирусно. Въпреки това лабораторният тест може да не е необходим при пациенти, за които се счита, че са с нисък риск от стрептокок в гърлото.

Изследователският екип от болницата в Бостън и Калифорнийския университет в Сан Диего твърди, че новопроизведеният домашен тест за стрептококи включва точкова система, която определя дали болката в гърлото на пациента е вирусна или бактериална, като потенциално елиминира необходимостта от посещения на лекар.

Тестовете за дома се основават на личната здравна информация на пациента, която се предоставя от тях директно, както и на оценка на всички неотдавнашни срещи със стрептококи в рамките на общото население.

Резултатите на пациента след това се сравняват с традиционните оценки "Centor", използвани в лабораторните тестове, за да се определи дали пациентът има стрептокок в гърлото. Ако оценката на пациента показва, че вероятността за стрептокок в гърлото е по-малка от 10%, те се считат за нискорискови.

Докторските посещения "могат да бъдат намалени с 230 000 годишно"

За да се определи дали тестът за домашен стрептокок е точен, изследователите са анализирали 71 776 пациенти на възраст 15 години или повече, които са имали фарингит (болки в гърлото) между 2006 и 2008 г.

От тези пациенти 48 089 са тествани за стрептокок в гърлото чрез лабораторни тестове в здравна клиника, докато 23 687 са използвали теста за домашен стрептокок.

От пациентите, които са били тествани по време на посещенията на лекари, 11 614 (24%) са тествани положително за група А, докато 5 728 (24%) са тествани положително чрез домашен тест.

От тези резултати изследователите смятат, че ако пациентите на възраст 15 или повече години с болки в гърлото, които са постигнали по-малко от 10% при теста за домашен стрептокок, избягва да посещават лекарите за теста "Centor", това може да намали докторските посещения в САЩ с 230 000 всяка година и намалява броя на пациентите, предписвани "ненужни" антибиотици за стрептокок в гърлото с 8 500 годишно.

Коментирайки своите констатации, изследователите казват:

"Моделът, базиран на историята и скорошните местни модели на заболяването без информация за физически преглед, може да помогне на клиницистите и пациентите да оценят вероятността от заболяване преди клиничната среща и да помогне на тези пациенти да направят своевременна, подходяща грижа, когато е необходимо.

В някои случаи пациентите, които няма вероятност да имат фарингит по ГАЗ, могат да избягват или поне да забавят спешна или амбулаторна визита.

Изследователите са "надценени за спецификата"

Въпреки това, в издателска книга, свързана с изследването, Робърт М. Ценър от Университета в Алабама казва, че изследователите "надценяват спецификата" на домашния стресов тест.

"Деривационните модели почти винаги дават по-добри резултати от тези от валидните данни", казва той. "Трябва да използваме спецификата, която намериха в данните си за валидиране, като по-точна оценка за това как този модел ще работи в бъдеще".

Той добави, че въпреки че целите на изследователите са "възхитителни", той се съмнява, че подходът за домашен тест е практичен или пестящ разходи за пациентите и той разяснява и други области, в които могат да бъдат направени спестявания, като например употребата на препоръчано генерично антибиотично лечение за фарингит, отколкото по-скъпи варианти.

Like this post? Please share to your friends: