Дългогодишният дебат за връзката между вазектомията и рака може най-накрая да свърши: метаанализ, който разглежда повече от 3 милиона участници, не намира връзка.
Поставянето на вазектомия е ефективен, дългосрочен контрацептивен метод. Тя е сравнително по-безопасна, по-бърза и по-евтина от женския еквивалент: тубална лигация.
В световен мащаб, около 33 милиона женени жени на възраст между 15 и 49 години разчитат на вазектомията на съпруга си за контрацепция.
Тази цифра представлява само 3% от жененото население. Въпреки ефективността и безопасността на процедурата, много двойки не предпочетат вазектомия.
Част от причините за това може да бъде 30-годишен дебат, който обкръжава потенциалната му връзка с рака на простатата.
Васектомията страхове горещо обсъжда
В края на 80-те години започнаха да се появяват съобщения за връзка между тази проста процедура и повишения риск от рак на простатата. Бяха изследвани редица изследователски екипи и бяха публикувани много проучвания, които паднаха от двете страни на аргумента.
Така че, в опит да се разберат данните зад дискусията, бяха извършени и освободени метаанализи – но дори и тези не успяха да поставят дебата за почивка, а журито оставаше добре и наистина.
Въпреки че няма правдоподобно медицинско обяснение как тези две неща могат да бъдат свързани, аргументът продължи.
В последния опит да се прекрати тази дискусия веднъж завинаги, няколко изследователи извършиха най-големия систематичен преглед на литературата и метаанализ досега.
Документът, публикуван неотдавна, включва данни от 3 милиона пациенти в 53 проучвания.
Според авторите те обръщат "особено внимание на качеството на проучването" и определят "дали има връзка между вазектомия и рак на простатата, високо рисков рак на простатата, напреднал рак на простатата и летален рак на простатата".
Загриженост за почивка?
След като анализът приключи, заключенията на изследователите бяха ясни. Те казват, че "прегледът не установи връзка между вазектомия и висококачествен, напреднал стадий или фатален рак на простатата".
Те добавят: "Имаше слаба връзка между вазектомията и всеки рак на простатата, който беше по-близо до нулата с все по-силен дизайн на изследването."
"Това сдружение е малко вероятно да бъде причина и не трябва да изключва използването на вазектомия като дългосрочна контрацептивна възможност."
Посочената по-горе "слаба асоциация" се смята, че се дължи най-малкото на така наречения каскаден ефект.
С други думи, тъй като човек с вазектомия вече е видял уролог, той е по-вероятно да се завърне на по-късна дата за тестване на антиген, специфичен за простатата. И тъй като той е тестван, диагнозата на рак на простатата става по-вероятно.
Когато говорим за малкото увеличение на риска, което те измерват, изследва съавторът д-р Bimal Bhindi – от клиниката Mayo в Рочестър, MN – казва: "Не трябва да спирате да печелите нещо, което иначе е много ефективно за семейното планиране цели ".
Също така, д-р Ерик А. Клайн – председател на Института по урологични и бъбречни заболявания на клиника в Кливланд в Охайо, казва: "Това проучване, включващо 3 милиона пациенти, е най-голямото, което някога е провеждано и не е открил значим повишен риск от рак на простатата при мъжете които са имали вазектомия. "
"Фактът, че това проучване не е открило повишен риск от рак на простатата от предшестваща вазектомия, трябва да улесни всички хора", добавя той.
Тези констатации са важни. Между 2006 и 2008 г. приблизително 10,3 милиона жени в Съединените щати са използвали женска стерилизация, докато само 3,7 милиона мъже са използвали мъжката стерилизация като форма на контрацепция.
Тъй като вазектомията е много по-безопасна, трябва да се препоръча на двойки, които търсят дългосрочна контрацепция. Може би тези открития ще помогнат да се облекчат умовете на мъжете и да се насърчат лекарите да я предложат като по-лесно решение на дългосрочната контрацепция, отколкото женската стерилизация.
Въпреки че това изследване е широкообхватно и подробно – а заключенията са твърди – само времето ще разбере дали е било опровергано отново.
